鼓励所有文物建筑采取不同形式对公众开放，重点引导一般性文物建筑开放使用，对现状尚不具备开放条件的文物建筑也应创造条件逐步对公众开放……近日，国家文物局印发《文物建筑开放导则（试行）》，引起关注。

　　言下之意，文物建筑一定要开放。事实上，国家文物局已多次强调扩大文物资源社会开放度，去年10月发布的《关于促进文物合理利用的若干意见》要求，由文物部门管理使用的各级各类不可移动文物应尽可能向公众开放，未对公众开放的要明确开放时限。

　　有人说，文物建筑不像博物馆，博物馆里隔着玻璃橱窗观赏文物，既摸不到也碰不坏，但文物建筑本身就是重要的历史遗产，一旦开放，人来人往，难免造成安全隐患。风险如此之大，为什么一定要开放？

　　开放，文物建筑才能焕发生机。作为历史文化遗产的重要组成部分，文物建筑凝聚着人类的智慧和汗水，见证着文明的发展历程，人们走入其中，从一梁一柱、一砖一瓦中，能感受到历史的印记、文化的传承，其历史文化载体的作用得以体现。开放，也更有利于文物保护。文物建筑首先是建筑，建筑的根本意义在于使用，如果只是放在那里，发挥不了原有的功能，就会慢慢被遗忘，保护更无从谈起。使用得好，能引导人们关注历史，弘扬传统文化，也可唤起人们的保护意识。应该说，合理开放是维护文物安全、保持文物健康状态、发挥文物社会功能的有效途径。社会各界正逐渐接受文物建筑加强利用、护用并举的理念，不再拘泥于封闭、单一的保护认识。

　　然而，开放文物建筑不是一件简单的事。即便是驰名中外的故宫，游客也很难一窥全貌，2016年故宫开放面积为76%。高额的开放成本，是很多文物建筑迟迟不予开放的原因之一。开放之前要修缮、之后要维护，如北京景山寿皇殿文物建筑群修缮工程费用达到8000多万元。与文物建筑的保护需求相比，各级政府对人力、资金的投入缺口仍然很大。压力和困难远不止于此。一些文物建筑产权属于企业、个人和其他机构，不愿让游客进入；一些文物建筑虽属国有，但私下却待价而沽、变作商业会所为少数人所用，或遭到某些单位长期占用而无法对外开放。

　　困难面前，如何尽可能地创造开放条件？经费保障、技术支持必不可少，但更重要的是以服务社会、服务公众为出发点，在充分保护前提下，对文物建筑进行科学、合理、适度地开发利用，以文物创造的经济效益促进保护工作的可持续开展，形成保护和开放的良性循环。值得注意的是，不同的文物建筑，情况差异大，开放方式和开放程度有所不同，决定了开放使用工作应有多种手段、多种途径。对于一些保存较好的国有文物建筑，可以保持原有的使用功能或建成博物馆，纳入公共文化服务体系；对于一些私有的文物建筑，虽不太可能像国有文物建筑那样完全对公众敞开大门，也要以鼓励和引导为主，出台配套措施提高业主开放的积极性。开放，也不是哪一个部门的事，需要因地制宜地做好整体规划、统筹与协调。鼓励建立文物建筑开放工作协作机制，文物部门联合发改、住建、环保、财税、公安、旅游等多部门，以及社会力量共同做好开放工作。

　　开放文物建筑是需要且必须的。拉近大众与文物的距离，一些有条件的单位应先行一步，探索有益经验后再推广。故宫为了扩大开放面积，由院长带头，将一半的工作人员搬出故宫办公，所有工作人员的私家车禁止入内，预计到2025年，故宫开放面积将达到85.02%。有理由期待，随着人们文保意识的增强，将会有更多文物建筑“容光焕发”迎接天下客，让历史文化绽放新的活力。